|
讹人拆穿道歉了事，加速道德沦丧
文/维扬卧龙
扬子晚报11月14日报道 13日，江苏新沂一电动三轮路边翻倒，驾车路过的王女士停车准备和群众一起救助，翻车女子却坚称王女士是肇事者。行车记录仪显示：三轮车翻倒时，王女士的车离它有四五百米远。在交警队，翻车女子辩解称自己当时摔懵了。
又看到扶摔倒的人被讹的新闻了，又看到警察调解了，讹人者道歉了好心人原谅了，还表示继续做好事了，看得我从最初的愤怒到无语了！除极少数发达国家社会保障健全外，全世界大多数国家社会保障都是不健全的，但是他们国家的人肯定是敢于在路人扶摔倒的人，而且极少会被讹的，那么何以综合国力世界前茅的我国，路上摔倒个人该不该扶这么平常的事件却能常占据社会新闻的头条？
思来想去，可能我们世界不同就在于我们的好脸！当事普通人的好脸，就是好人一方在记者采访时，明明肠子已经悔青，却还硬着头皮在说，以后遇上这事还会扶人。当事讹人一方及其家属，嘴上说不好意思，老糊涂了摔懵了，以后再也不会这么干了，其实心里却是说，这次点背失手了没开张，下次要讹多点。当事周围群众或者警方说，你看人家也道歉了，你就大人大量，算了吧。当事被讹一方，感觉清白回来了面子有了心一软，原谅了对方。
在一片表面详和好脸心态下，本该被严肃追究讹人事件的一方，却被轻轻的放过了。一次如此，十次还是如此，这样的和谐处理，换来的是什么？在有摄像头和行车记录仪铁的证据下，对他们的处罚也不过是一句道歉而已。那在没有摄像头和行车记录仪的地方，还有多少人敢扶摔在地上的人？估计那个时刻敢于伸手扶一把的就只剩下自己的亲人朋友了！
行善反有背负巨额经济危险甚至刑事处罚，而作恶被拆穿只是一句轻飘飘的道歉，其间的利益获得和风险付出，即便是小学生都能分得出来！善恶本是一念间的事，有规则却不执行，而用道德去要求触碰规则的人，这社会还能不出事么？道歉，对于君子而言对于看重自己名誉品德高尚的人来说，他们的道歉才是有份量的；存心讹人的是小人，他们根本不会在乎自己的名誉尊严，他们要的只是钱，对他们惩罚，要他们道歉有用吗？只有罚他们多多的钱才会让他们肉痛忌惮！
信任摧毁起来容易，重建起来很难。在有确凿证据讹人的情况下，就必须对其持零容忍态度，按照讹人的情节确定处罚方法。我国刑法274条规定，敲诈勒索2000元以上就是数额较大，要判3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金。如果严格执法，讹诈必须付出代价，那么公众的道德水准自然而然就会提高了！
在没有证据的情况下，就要秉承谁主张谁举证，不是讹人者上下嘴皮一碰，让被讹者去举证，那是弄反了！可叹现实情况下，多数都是扶人方举证清白，在没有监控和证人情况下，无法证明被讹，除了自己。当然还有一种古老的证明冤情的方式，那就是自杀证清白！多数情况下耗不起时间和精力，乖乖掏钱认倒霉的心态和警方的和稀泥的处理方法，其实就是在纵容讹人者！
道德崩毁斯文扫地的年代，高喊道德只会越来越多人没有道德，只有严格执行规则，人人去遵守规则，道德才能回归。比如我国摔倒路人能不能扶，那不是考量国人的道德，不该去指责路人的冷漠，而恰恰应该去考量警方和法庭，他们是和稀泥维稳心态下的执法还是严格遵守法律以证据说话下的执法，两种不同的执法将决定这个社会人心的走向和道德水准的高低！
| 
发表于 2015-11-19 09:45:50
